Agrariër verliest rechtszaak over ingetrokken vergunning zonnepark

De rechtbank Overijssel heeft het beroep van een boer uit Laag Zuthem tegen de intrekking van een vergunning voor een zonnepark afgewezen. De boer wilde het park op zijn eigen grond realiseren, maar de vergunning stond op naam van een bedrijf van energiecoöperatie Salland-West. Volgens de rechtbank was de boer daardoor zelf geen vergunninghouder, en mag hij deze niet gebruiken voor het opzetten van een zonnepark op eigen grond.

Vergunning niet op naam van de boer

De boer werkte samen met energiecoöperatie Salland-West aan de plannen voor een zonnepark van ongeveer 2 hectare. De vergunning werd op 19 oktober 2023 verleend aan Energie Salland-West (ESW), een bedrijf dat bij de coöperatie hoorde.

Later ontstond er een conflict tussen de boer en de coöperatie. De samenwerking liep stuk en het zonnepark kwam niet van de grond. ESW vroeg de gemeente Raalte in november 2025 om de vergunning in te trekken. De gemeente besloot daar op 16 juni 2026 toe.

De boer wilde de vergunning behouden. Hij onderzocht de mogelijkheden om op zijn grond een nieuw landgoed te ontwikkelen, mogelijk met een zonnepark. Ook wilde hij de vergunning gebruiken om subsidie aan te vragen. Zonder die financiële steun was het volgens hem vrijwel onmogelijk om het project uit te voeren.

Eigen grond is niet genoeg

De boer stapte naar de rechter omdat hij het niet eens was met het besluit van de gemeente. De rechtbank oordeelt echter dat het feit dat de grond van hem is, niet betekent dat de vergunning ook aan hem toebehoort.

De vergunning was verleend aan ESW. De boer had de vergunning niet officieel op zijn eigen naam laten zetten. Ook was er geen juridische procedure gevoerd om de vergunning aan hem over te dragen. Dat het zonnepark op zijn grond gepland was, verandert volgens de rechtbank niets aan die situatie.

Gemeente mocht vergunning intrekken

De rechtbank vindt dat de gemeente de vergunning mocht intrekken. De oorspronkelijke vergunninghouder wilde het zonnepark niet meer realiseren en het project was niet uitgevoerd. Of de agrariër in hoger beroep gaat bij de Raad van State, is nog niet bekend.