ACM stelt Kuma in gelijk in geschil met Liander over transportvermogen

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft Liander teruggefloten in een geschil met kunststofproducent in bloempotten Kuma II. De netbeheerder mocht volgens de toezichthouder niet weigeren om het gecontracteerd transportvermogen (GTV) van Kuma te verhogen naar 2.264 kilowatt (kW).

Kuma overschreed begin 2019 met een piek van 2.264 kW het toenmalige GTV van 2.200 kW. Liander weigerde daarop het hogere vermogen vast te leggen. Volgens de netbeheerder was dat niet mogelijk vanwege de gehanteerde deelmarktgrens van 2.000 kilovoltampère (kVA) voor aansluitingen op een middenspanningsring. Ook wees Liander op congestie op het elektriciteitsnet.

Deelmarktgrens geen reden voor weigering
De ACM gaat daar niet in mee. Volgens de toezichthouder zijn deelmarktgrenzen niet van toepassing op het GTV van een bestaande aansluiting. Deze grenzen spelen volgens de ACM alleen een rol bij het aanleggen van nieuwe aansluitingen of het aanpassen van bestaande aansluitingen. De netbeheerder kan de grens van 2.000 kVA niet gebruiken als reden om het GTV van Kuma niet te verhogen naar 2.264 kW.

Ook congestie onvoldoende onderbouwd
Ook het beroep op netcongestie houdt volgens de ACM geen stand. Liander kon volgens de toezichthouder onvoldoende aantonen dat er op het moment van de aanvraag onvoldoende transportcapaciteit beschikbaar was.

De ACM wijst erop dat Liander pas ruim een jaar na de piek van Kuma een vooraankondiging voor congestie in het betreffende gebied deed. Bovendien gaf Liander tijdens de hoorzitting aan dat congestie in februari 2019 geen probleem vormde.

Volgens de ACM heeft Liander daarmee niet voldoende onderbouwd waarom het transportvermogen van Kuma niet kon worden verhoogd naar 2.264 kW. De toezichthouder concludeert daarom dat Liander in strijd met de wet en de toepasselijke codes heeft gehandeld.